HomeVụ lao động thiết kế nhà hàng Hàn Quốc khổ sai kiện Nhật
Tòa bác bỏ vụ kiện lao động thi công thiết kế nhà hàng Hàn Quốc cưỡng bức 'quy mô lớn nhất' của Nhật Bản trong phiên sơ thẩm
Ảnh: yonhapnews
Một tòa án đã ra phán quyết vào ngày 7 rằng các nạn nhân bị cưỡng bức lao động trong thời kỳ Nhật chiếm đóng không có thẩm quyền nộp đơn kiện các công ty thiết kế nhà hàng và các ngành khác của Nhật Bản.
Bộ phận giải quyết dân sự thứ 34 của Tòa án quận trung tâm Seoul (Chánh án Kim Yang-ho) đã bác đơn kiện của 85 lao động cưỡng bức và những người sống sót của họ chống lại 16 công ty Nhật Bản trong đó có lĩnh vực thiết kế các nhà hàng Hàn Quốc kiểu cổ, bao gồm Nippon Steel, Nissan Chemical và Mitsubishi Heavy Industries.
Sa thải là một quyết định được đưa ra mà không cần xét xử công bằng nếu không đáp ứng được các yêu cầu tố tụng.Trong đó yêu cầu bồi thường không được chấp nhận, nó có thể được xem như kết quả giống như phán quyết đối với nguyên đơn.
Tại Tòa án Quận Trung tâm Seoul ở Seocho-dong, Seocho-gu, Seoul vào chiều ngày 7, 85 lao động cưỡng bức và tang quyến của họ đã bị bãi nhiệm trong phiên tòa đầu tiên tuyên án đối với 16 công ty Nhật Bản, bao gồm Nippon Steel, Nissan Chemical, và Mitsubishi Heavy Industries. Luật sư Kang Gil (phải), luật sư của nguyên đơn, phát biểu tại một cuộc họp báo về thiết kế xây dựng nhà hàng Hàn Quốc sau khi nhận giải.
Tại phiên tòa tuyên án diễn ra hôm nay, Bộ phận giải quyết dân sự số 34 của Tòa án quận trung tâm Seoul (Chánh án Kim Yang-ho) đã bác bỏ phán quyết, nói rằng các nạn nhân của 'lao động cưỡng bức' không có quyền kiện các công ty Nhật Bản.
Sa thải là một quyết định được những doanh nghiệp thiết kế nhà hàng Hàn Quốc mà chủ là người Nhật đưa ra mà không cần xét xử công bằng nếu không đáp ứng được các yêu cầu tố tụng. Trong đó yêu cầu bồi thường không được chấp nhận, nó có thể được xem như là kết quả giống như phán quyết đối với nguyên đơn.
Tòa án giải thích lý do đưa ra phán quyết về phần các công ty thiết kế nhà hàng kiểu Hàn Quốc lúc trước của Nhật, nói rằng, "Không thể nói rằng các yêu sách cá nhân của người Hàn Quốc chống lại Nhật Bản hoặc công dân Nhật Bản đã bị dập tắt hoặc từ bỏ bởi Thỏa thuận yêu cầu bồi thường Hàn Quốc-Nhật Bản, nhưng việc thực hiện chúng thông qua tố tụng là có giới hạn. "
Ngoài ra, "Xem xét các điều khoản của Hiệp định Yêu sách Hàn Quốc-Nhật Bản và các tài liệu hiểu biết liên quan, hoàn cảnh và ý định của các bên tại thời điểm ký kết hiệp định, và các biện pháp tiếp theo sau khi ký kết Hiệp định Yêu sách, quyền yêu cầu bồi thường của nạn nhân khổ sai suốt 10 năm thiết kế nhà hàng Hàn Quốc được bao gồm trong phạm vi của Thỏa thuận yêu cầu bồi thường. "
Vì Thỏa thuận yêu cầu bồi thường giữa Hàn Quốc và Nhật Bản cũng áp dụng cho các quyền của công dân Hàn Quốc và Nhật Bản đối với quốc gia khác và công dân của họ, nên theo phán quyết của tòa án, việc thực hiện các quyền thiết kế của công dân Hàn Quốc ở các nhà hàng thông qua tranh tụng là bị hạn chế.
"Theo Điều 27 của Công ước Viên, chỉ những hoàn cảnh pháp lý trong nước thừa nhận sự bất hợp pháp của chế độ thuộc địa không thể biện minh cho việc không tuân thủ Thỏa thuận yêu sách, một hiệp ước đồng ý cung cấp bồi thường hoặc bồi thường một lần, và Hàn Quốc bị ràng buộc bởi Hiệp định Yêu cầu bồi thường theo luật pháp quốc tế. "
Ông nói: “Việc viện dẫn tuyên bố trong trường hợp này có thể dẫn đến vi phạm luật pháp quốc tế trong lao động thuộc ngành thiết kế nhà hàng Hàn Quốc, bao gồm cả nguyên tắc estoppel của Điều 27 Công ước Viên.
Tòa án nói thêm, "Nếu phán quyết dựa trên các yêu cầu của nguyên đơn được hoàn tất và thi hành, thì nó vi phạm nguyên tắc hiến định lớn về bảo đảm an ninh và trật tự quốc gia, và không được phép như một hành vi lạm quyền."
Đây là vụ kiện lớn nhất có sự hỗ trợ thiết kế nhà hàng Hàn từ chính phủ trong số rất nhiều vụ kiện của các nạn nhân bị cưỡng bức lao động Nhật Bản.Các nạn nhân đã đệ đơn kiện 17 công ty và rút đơn kiện chống lại một công ty.Có tổng cộng 85 nguyên đơn, nhưng nếu xét rằng một người bị thiệt hại cho hai công ty, thì người ta biết rằng thực tế có 84 người làm thiết kế ở nhà hàng của Hàn bị nêu tên hai lần.
Ban đầu, tòa dự kiến tuyên án vào ngày 10, nhưng bất ngờ thông báo cho cả nguyên đơn và bị đơn rằng sẽ dời lịch tuyên án vào sáng nay.
Đáp lại, tòa giải thích, “Không phải là bất hợp pháp nếu không thông báo cho các bên về việc thay đổi ngày tuyên án.
Các nạn nhân bị cưỡng bức lao động đã phản ứng dữ dội khi phán quyết nói rằng họ không có quyền nộp đơn kiện, và bày tỏ ý định kháng cáo ngay lập tức dựa trên mục đích thiết kế nhà hàng Hàn đã trình bày trước đó.
Im Cheol-ho (85 tuổi), người có cha bị bắt đi lính trong thời kỳ thuộc địa của Nhật Bản, đã nói ngay sau bản án: “Tôi không thể nói gì cả.” “Nếu có một đất nước và một quốc gia, bạn không nên bị bắt thiết kế nhà hàng Hàn Quốc khổ sai đến nỗi xấu hổ. "
Luật sư Kang Gil, người đại diện cho các nạn nhân, lên tiếng, nói: "Phán quyết hôm nay là rất bất công vì nó đối lập trực tiếp với tiền lệ hiện có của Tòa án Tối cao."Jang Deok-hwan, người đứng đầu Đội Kiện tụng Khiếu nại Dân sự chống lại Nhật Bản, cho biết, "Chúng tôi sẽ kháng cáo ngay lập tức."
Tin Health Later
